Les modèles de prévisions météorologiques

 




Définition
Pour effectuer des analyses sur le temps qu'il va faire, les prévisionnistes se servent de cartes représentant la situation météorologique actuelle et la situation météorologique à venir.


Les modèles prennent en compte beaucoup de paramètres :
-Processus physique au sol : neige notamment lors de la période de fonte.
-Parametres au niveau du sol ( appelés aussi variables d'état ) : rugosité ( hauteur à laquelle la vitesse moyenne du vent serait en théorie égale à zéro à utiliser lors de prévisions d'avalanche ), Précipitations ( le plus souvent la neige ), Température au niveau du sol, Humidité au niveau du sol.
-Interaction atmosphere/sol et interaction sol/atmosphere : flux d'évaporation, quantité de chaleur échangée par conduction, frottements.
-Processus physiques au niveau de l'atmosphere : précipitations, rayonnement, diffusion, convection.
-Paramètres au niveau de l'atmosphere ( appelés aussi variable d'état ) : vent, température, humidité et parfois aussi pression.


Avec ces nombreux parametres, il est possible d'établir de nombreuses équations calculées par les ordinateurs avec le plus grand soin via l'analyse numérique ; des cartes sont alors générées : nous sommes alors en présence de modeles de prévisions météorologiques .


Les modèles européens

Arpège ,France, 96 heures (4 jours)
Excellentes prévisions de la vitesse du vent, de la direction du vent et des précipitations.
Pas de prévisions au delà de 4 jours, ce qui est dommage .

Bracknell, Angleterre, 120 heures (5 jours)
-Positionnement des centres d'action très bon .
-Possibilité de visualiser les fronts et même les lignes de nuages pouvant générer des averses selon la situation.
A tendance à changer souvent la configuration des fronts associés aux dépressions .

Dalam, Italie, 144 heures (6 jours)
-Les paramètres météorologiques essentiels sont disponibles sur différentes cartes .
-Il y a même la prévision de la neige, du brouillard, de la couverture nuageuse .
-Des cartes de prévisions très précises ( temps prévu toutes les 12 heures voire toutes les 3 heures ).
-Possibilité d'avoir une prévision à 6 jours.
-Des mises à jour pas toujours fréquentes le week-end.
-De temps en temps, quelques difficultés pour la prévision à J+5 et à J+6.

ECMWF, Européen, 168 heures (7 jours)
-Possibilité d'avoir une prévision à une longue échéance .
-Bon positionnement des centres d'action .
-Les géopotentiels sont aussi bien positionnés .
Il lui arrive de changer totalement de prévisions d'une mise à jour à l'autre .

GME, Allemagne, 144 heures (6 jours)
-Bon positionnement des centres d'action.
-Les géopotentiels sont aussi bien positionnés.
Ce n'est pas un modèle infaillible non plus ( pour trouver un point négatif ).

Skiron, Grèce, 72 heures (3 jours)
-Les paramètres météorologiques essentiels sont disponibles sur différentes cartes.
-Il y a même la prévision de la neige, du brouillard, de la couverture nuageuse.
-Des cartes de prévisions très précises ( temps prévu toutes les 3 heures ).
Ce n'est pas un modèle infaillible non plus ( pour trouver un point négatif ).

UKMO, Royaume Uni, 144 heures (6 jours)
-Possibilité d'avoir une prévision à une longue échéance.
-Très bon positionnement des centres d'action.
-Les géopotentiels sont aussi bien positionnés.
Pas toujours très stable d'une mise à jour à une autre.


Les modèles américains
CPC, Etats-Unis, 360 heures (15 jours)
-Possibilité d'avoir une prévision à une très longue échéance .
-Très bon positionnement des centres d'action ( pour une très longue échéance, c'est plutôt excellent ) .
-Ne change pas souvent de prévisions lors des mises à jour .
Ce n'est pas un modèle infaillible non plus ( pour trouver un point négatif ) .

ENS, Etats-Unis, 360 heures (15 jours)
-Possibilité d'avoir une prévision à une très longue échéance .
-Très bon positionnement des centres d'action ( pour une très longue échéance, c'est plutôt excellent ) .
-Ne change pas souvent de prévisions lors des mises à jour .
Ce n'est pas un modèle infaillible non plus ( pour trouver un point négatif ) .

EFS, Etats-Unis, 264 heures (11 jours)
-Possibilité d'avoir une prévision à une très longue échéance .
-Assez bon positionnement des centres d'action ( pour une très longue échéance, c'est plutôt pas mal ) .
Un peu moins performant que ENS et CPC .

USAF, Etats-Unis, 120 heures (5 jours)
-Positionnement des centres d'action très bon .
-Possibilité de visualiser les fronts et même les lignes de nuages pouvant générer des averses selon la situation .
-Nous pouvons visualiser la quantité de précipitations et leur localisation.
A tendance à changer souvent la configuration des fronts associés aux dépressions.

Ne sont représentés que les modèles jugés les plus fiables.

Si vous voulez rigoler, regardez GFS le matin à 06h UTC, 12h UTC, 18h UTC, 00h UTC.

En revanche, le GFS ensembliste s'en sort plutot bien !


Archivages des modèles ( températures à 850 hPa, lignes de geopotentiels à 500 hPa et pression atmosphérique au sol )

TPE : La prévision météorologique de nos jours en France





Copyright © Météolaflèche | Tous droits réservés -   Mentions légales et conditions d'utilisation du site -   Cyril DUPONT (pseudo CyrilD44 sur certains forums) -   Contact
"toute représentation ou reproduction,intégrale ou partielle,d'une ou plusieurs pages, cartes ou logos de ce site faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit, est illicite" (article 122-5 du Code de la Propriété Intellectuelle) . Seules les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective sont autorisées .