Les modèles de prévisions météorologiques
Pour effectuer des analyses sur le temps qu'il va faire, les prévisionnistes se servent de cartes représentant la situation météorologique actuelle et la situation météorologique à venir .
Les modeles prennent en compte beaucoup de parametres :
-Processus physique au sol : neige notamment lors de la période de fonte .
-Parametres au niveau du sol ( appelés aussi variables d'état ) : rugosité ( hauteur à laquelle la vitesse moyenne du vent serait en théorie égale à zéro à utiliser lors de prévisions d'avalanche ), Précipitations ( le plus souvent la neige ), Température au niveau du sol, Humidité au niveau du sol .
-Interaction atmosphere/sol et interaction sol/atmosphere : flux d'évaporation, quantité de chaleur échangée par conduction, frottements .
-Processus physiques au niveau de l'atmosphere : précipitations, rayonnement, diffusion, convection .
-Paramètres au niveau de l'atmosphere ( appelés aussi variable d'état ) : vent, température, humidité et parfois aussi pression .
Avec ces nombreux parametres, il est possible d'établir de nombreuses équations calculées par les ordinateurs avec le plus grand soin via l'analyse numérique ; des cartes sont alors générées : nous sommes alors en présence de modeles de prévisions météorologiques .
|
Nom des modèles |
Origine des modèles |
Echéances des prévisions |
Point positifs |
Points négatifs |
|
France |
72 heures ( 3 jours ) |
Excellentes prévisions de la vitesse du vent et de la direction du vent . |
-Seule la prévision de la vitesse du vent et de la direction du vent est disponible gratuitement . -Pas de prévisions au delà de 3 jours, ce qui est dommage . |
|
|
Angleterre |
120 heures ( 5 jours ) |
-Positionnement des centres d'action très bon . -Possibilité de visualiser les fronts et même les lignes de nuages pouvant générer des averses selon la situation . |
A tendance à changer souvent la configuration des fronts associés aux dépressions . |
|
|
Italie |
144 heures ( 6 jours ) |
-Les paramètres météorologiques essentiels sont disponibles sur différentes cartes . -Il y a même la prévision de la neige, du brouillard, de la couverture nuageuse . -Des cartes de prévisions très précises ( temps prévu toutes les 12 heures voire toutes les 3 heures ). -Possibilité d'avoir une prévision à 6 jours . |
-Des mises à jour pas toujours fréquentes le week-end . -De temps en temps, quelques difficultés pour la prévision à J+5 et à J+6 |
|
|
Européen |
168 heures ( 7 jours ) |
-Possibilité d'avoir une prévision à une longue échéance . -Bon positionnement des centres d'action . -Les géopotentiels sont aussi bien positionnés . |
Il lui arrive de changer totalement de prévisions d'une mise à jour à l'autre . |
|
|
Russie |
120 heures ( 5 jours ) |
-Extrêmement précis dans le positionnement des fronts ( les couleurs des masses d'air et leur évolution, et les nuages sont représentées ! ) . -Bon positionnement des centres d'action |
Je n'ai pas trouvé de points négatifs pour l'instant . |
|
|
Allemagne |
144 heures ( 6 jours ) |
-Bon positionnement des centres d'action . -Les géopotentiels sont aussi bien positionnés . |
Ce n'est pas un modèle infaillible non plus ( pour trouver un point négatif ) . |
|
|
Grèce |
72 heures ( 3 jours ) |
-Les paramètres météorologiques essentiels sont disponibles sur différentes cartes . -Il y a même la prévision de la neige, du brouillard, de la couverture nuageuse . -Des cartes de prévisions très précises ( temps prévu toutes les 3 heures ). |
Ce n'est pas un modèle infaillible non plus ( pour trouver un point négatif ) . |
|
|
Royaume Uni |
144 heures ( 6 jours ) |
-Possibilité d'avoir une prévision à une longue échéance . -Très bon positionnement des centres d'action . -Les géopotentiels sont aussi bien positionnés . |
Pas toujours très stable d'une mise à jour à une autre . |
|
Nom des modèles |
Origine des modèles |
Echéances des prévisions |
Point positifs |
Points négatifs |
|
Etats-Unis |
360 heures ( 15 jours ) |
-Possibilité d'avoir une prévision à une très longue échéance . -Très bon positionnement des centres d'action ( pour une très longue échéance, c'est plutôt excellent ) . -Ne change pas souvent de prévisions lors des mises à jour . |
Ce n'est pas un modèle infaillible non plus ( pour trouver un point négatif ) . |
|
|
Etats-Unis |
360 heures ( 15 jours ) |
-Possibilité d'avoir une prévision à une très longue échéance . -Très bon positionnement des centres d'action ( pour une très longue échéance, c'est plutôt excellent ) . -Ne change pas souvent de prévisions lors des mises à jour . |
Ce n'est pas un modèle infaillible non plus ( pour trouver un point négatif ) . |
|
|
Etats-Unis |
264 heures ( 11 jours ) |
-Possibilité d'avoir une prévision à une très longue échéance . -Assez bon positionnement des centres d'action ( pour une très longue échéance, c'est plutôt pas mal ) . |
Un peu moins performant que ENS et CPC . |
|
|
Etats-Unis |
120 heures ( 5 jours ) |
-Positionnement des centres d'action très bon . -Possibilité de visualiser les fronts et même les lignes de nuages pouvant générer des averses selon la situation . -Nous pouvons visualiser la quantité de précipitations et leur localisation |
A tendance à changer souvent la configuration des fronts associés aux dépressions . |
(*) ne sont représentés que les modèles que je juge les plus fiables . Si vous voulez rigoler, regardez GFS .
